Аркадий Натанович Стругацкий


Биография

Арка́дий Ната́нович Струга́цкий (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) — русский советский писатель, сценарист, переводчик, создавший в соавторстве с братом Борисом Стругацким (1933—2012) несколько десятков произведений, считающихся классикой современной научной и социальной фантастики.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Измерение «Ф», 1990
Каммерер

Переводчик


Автор


Об авторе


Переводчик


Автор послесловия


Книги на прочих языках


Автор


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Luza про Уиндем: День триффидов [The Day of the Triffids ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 10
Отличная книга! Читал и перечитывал. была у меня в бумажном варианте вместе с повестью "Мутант-59". должен сказать - Одна из лучших книг про выживание после катастрофы!
Оценка: отлично!

porada про Уиндем: День триффидов [The Day of the Triffids ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 07 09
Одна из лучших книг мастера. Классика жанра.

laurentina1 про Энтё: Пионовый фонарь [японская фантастическая проза] (Классическая проза, Мистика) 03 09
Книга моей юности. Всегда любила японско-китайские страшилки, есть в них особая поэтика.

ArchMC про Энтё: Пионовый фонарь [японская фантастическая проза] (Классическая проза, Мистика) 03 09
О повести "Пионовый фонарь". Великолепная книга, блестящий перевод. Переводчик - А.Стругацкий. Может быть, во многом благодаря переводчику и появилось такое чудо. Полностью согласен с характеристикой этой книги в аннотации - шедевр! Оценка 5.

Sergeev3 про Уиндем: День триффидов [The Day of the Triffids ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 06
Мда, надо было мне читать это в далекой юности. Для фантастики середины прошлого века произведение было мощным. Сейчас не цепляет.

iiku про Стругацкий: Град обреченный (Социальная фантастика) 25 05
Увидела два подряд восторженных отзыва - даже испугалась, к дождю, думаю...
Потом смотрю - eninav отписался. Нет, спасибо ему, дождя не будет, распределение голосов привычное...

uralov про Стругацкий: Град обреченный (Социальная фантастика) 25 05
Нестареющая книга!
Фриц Гейгер, вызывающий смешанные чувства; Андрей, прошедший долгий путь от подпрыгивающего от усердия комсомольца до усталого циника; Изя - вечный тип учёного и авантюриста...
Перечитываю раз в полтора-два года и каждый раз вижу героев чуть-чуть под другим углом.

Astrowalk про Стругацкий: Град обреченный (Социальная фантастика) 24 05
Превосходная книга. Шедевр, с какой стороны ни посмотри. Безупречный стиль, слова не выкинешь, как из песни. Одна из лучших вещей АБС...

eninav про Стругацкий: Град обреченный (Социальная фантастика) 24 05
После восторженных отзывов - очень разочарован. Примитивный сюжет, абсолютно неубедительные, картонные персонажи, неубедительный, неправдоподобный мир. Разочаровался в стругацких.


svch59 про Стругацкий: За миллиард лет до конца света (Социальная фантастика, Научная фантастика) 31 10
Одна из любимых вещей Стругацких, в ТОП-10 всех прочитанных мною книг, пожалуй, войдет. Книга про тебя, про того, кто ее читает! Про меня тоже. О наших несбывшихся мечтах, чему виной мы сами.
«Сказали мне, что эта дорога
Меня приведет к океану смерти,
И я с полпути повернул назад.
С тех пор все тянутся передо мною
Кривые, глухие, окольные тропы…»
Великолепно!

Yurchello1 про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 05 10
Читал недавно, и приятно впечатлен. Одно из лучших описаний постапокалиптического мира, постепенно приходящего в упадок после того, как людей в нем почти не осталось. Сравнить можно, пожалуй с "Землей без людей" Ждорджа Стюарта. Одна из лучших гниг в стиле Fallout-миров

Иванопуло про Стругацкий: Планета Багровых Туч [1955–1959 гг.] (Научная фантастика) 04 08
Читая произведения Стругацких ( кроме Понедильник начинается в субботу) иногда думаю: ну чего ОНИ в них нашли?

JuliaBat про Сосэки: Ваш покорный слуга кот (Классическая проза) 28 07
Очень сложное произведение, начинается как комедия, а по сути все очень грустно. Впрочем, все встает на свои места, если прочитаешь биографию автора.

NEPROSTENKOE про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 06 05
«Если не драться за свою жизнь, несмотря ни на что, выжить будет невозможно… Уцелеют лишь те, кто сумеет подчинить чувства разуму…».(День Триффидов).
А как все хорошо начиналось…
Уффф… дочитала наконец.
Из недостатков.
Сегодня книга кажется немного наивной что ли… Слишком много разговоров, рассуждений, муторных и скучных, и очень мало действия, которое бы захватывало. Это же фантастика а не философский трактат о жизни и вселенной. И дилогии между людьми такие долгие и утомительные. Все время хотелось быстрее дочитать, и временами порывалась закричать: ну быстрее же! Когда начнут происходить интересные и захватывающие вещи, которые заставят щекотать нервы и кусать ногти!? Был бы это фильм, смотрела бы на перемотке половину диалогов. И даже когда происходило что-то интересное по сюжету, все так-то уныло заканчивалось каждый раз.
Конечно, нужно сделать скидку, что книга была издана аж в 1951 году, и это за долго до моего рождения. Но а как же тот же Лавкрафт. И другие менее известные писатели – фантасты, от книг которых кровь стынет.
Так же особенно в начале книги были описаны моменты, от которых тошнота так и подкатывала. И я просто в шоке от ГГ, все мое внутреннее существо так и кричало: ну что ты за человек! Разве можно бросить всех, спокойно стоять и смотреть, как люди кончают жизнь самоубийством, от страха, безысходности, отчаянья и беспомощности, выбрасываясь в окна. А он просто стоял и смотрел. Нет ГГ-ю было конечно временами дурно, но все же он просто стоял и смотрел, как люди это делают. Он должен был помочь хоть как-то, сделать хоть что-нибудь! Уж не знаю, чтобы я сделала в такой ситуации, но уж точно не стояла бы просто так, боясь за свою драгоценную шкуру.
А про общины вообще страшно думать. Заставлять незнакомых людей чуть ли не на сильно плодиться друг с другом, чтобы воссоздать былое общество – бред! Кому это может придти в голову.
Любовная линия между гг и его новой спутницей жизни очень странная. Меня не покидало ощущение, что никакой любовью там и не пахло. Все по расчету, чтобы не остаться одним. Но это можно понять. Но все же было не по себе. Все как-то не искренне… обращения к друг другу МИЛЫЙ МОЙ - РАДОСТЬ МОЯ очень смущали. Слишком слащавые отношения какие-то, чопорные и бесстрастные. По эмоциональной шкале отношения на троечку.
Из плюсов:
Сама Идея просто захватывает полетом фантазии! Потенциал книги огромен. Сколько бы можно было выжать из подобного рода задумки… к сожалению это только мои мечты… после прочтения посмотрю сериал, может там прекрасную идею воплотили в лучшем варианте.
Нет, были, конечно, моменты, которые заставляли биться сердце быстрее, хотя бы взять вертолет… но сравнительно с описаниями вещей, действий и с бесконечными разговорами, их явно недостаточно.
Концовка просто шикарная но к сожалению это продолжалось всего несколько последних страничек и весьма быстро закончилось. А жаль, если бы хоть 50% книги были бы похожи по импульсивности на последние пару листов… было бы просто великолепно.
Фильм на меня произвел намного более сильное, яркое и более драматичное впечатление, чем книга!
Читать рекомендую тем, кому нравится вяло текущие действия без особого накала страстей, но при этом подкрепленное отличной идеей. А те, кому нужно пощекотать нервишки советую Голодные игры (всю трилогию). Но это только мое субъективное мнение.
«Вертолет все же нарушил медленное течение нашего дня. Он нанес удар по смирению, которое мы так старательно укрепляли в своих душах. Мы говорили себе, что, кроме нас, должны существовать и другие группы, однако они в таком же положении, как и мы, а может быть, и в худшем. Но когда, словно видение из прошлого, перед нашими глазами проплыл вертолет, он вызвал в нас не только воспоминания: он показал, что кто-то сумел наладить жизнь лучше, чем мы. Может быть, в этом был привкус зависти? И кроме того, он заставил нас вспомнить, что мы все еще по природе своей стадные существа.
Беспокойное ощущение, которое вертолет оставил после себя, нарушило наше настроение и привычный ход мыслей. Не сговариваясь, мы стали собирать вещи, в глубоком раздумье вернулись к вездеходу и направились домой.» (День Триффидов).

Филипп Ротенфельд про Аркадий Натанович Стругацкий 26 09
Мое первое знакомство с Стругацкими было с книги или "Трудно быть богом" или "Обитаемый остров", точно не скажу, помню, что только по этой книги вот недавно фильм сняли и в нем Макс в главной роли- высокий такой парень, так вот-эта книга дань тогдашней антифашистской моде. Нечитаемо.А фильм я даже смотреть не стал.

Professor X про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20 09
"Классика. Постапокалиптики. Да, я просто обязана это прочитать". Приблизительно с такими мыслями я наконец-то взяла этот роман в руки. Памятуя об известном высказывании, что "классика - это книги, которые все хвалят, но никто не читает" я настроилась снисходительно. И потому, ясно дело, была немало удивлена, узнав насколько роман хорош. Насколько он пронзительно хорош, оригинален и как-то специфически человечен.
Более яркую, убедительную картину гибели мира, чем в "Дне триффидов", я не встречала еще нигде. Сколько бы атомных бомб не сбросили люди друг на друга в очередной Третьей мировой, какой бы страшный вирус не прошелся по планете - не покидает чувство, что все это как-то не всерьез. Вот повылазят сейчас человеки из бункеров, и наведут порядок, и станет мир краше прежнего... Обычно, кстати, так все и заканчивается.
В "Дне триффидов" вопрос изначально поставлен совсем иначе. Человечество погибает. Погибает и цивилизация - совершенно безвозвратно, и с этим ничего нельзя сделать. Вообще ничего, даже если вы крутой сталкер-супергерой. Картина умирающего, агонизирующего мира настолько убедительна, что висит перед глазами и после того, как вы закрыли книгу. Атмосфера Конца Всего - не того яркого, привычного людям Апокалипсиса, который каким-только-ни-был - а страшного, абсолютного Конца, выписана просто гениально.
Автор не щадит человечество и не носится со своими персонажами, словно с писаной торбой. Герои романа оставлены один на один с катастрофой, уничтожившей привычный для них мир. Персонажи, к слову, выписаны отлично - достоверные, яркие, за их поведением следить чертовски интересно.
Роман, кстати, не очень большой, читается быстро и легко. Он затягивает, будто хорошее, красочное кино.
А что приятно лично мне - нет в "Дне триффидов" модной для постапокалиптики "чернушности". Да, мир в нем изображен без прикрас, да, многие вещи по-настоящему страшны и дики. Но автор не поддается искушению сместить фокус исключительно на "плохое". Даже в «самом страшном из миров» нашлось место и по-настоящему достойным людям, и благородным поступкам, и просто элементарной человечности.

liguta про Аркадий Натанович Стругацкий 30 05
Про все произведения Стругацких
Раньше читал взалеб, но всё вре. Сейчас понимаю, что всё овно. Фильм Бондарчюка провалился именно по этой причине. Хотя и он свою ложку дерьма добавил.

Сентябрь-ночь про Аркадий Натанович Стругацкий 30 05
Пикник на обочине... вот сейчас думаю - а надо ли было читать

pazik про Стругацкий: Населений острів [Ілюстрації Костянтина Сулими] [uk] (Научная фантастика) 30 01
У меня есть эта книга. Так получилось, что своё знакомство с творчеством Стругацких я начал именно с неё. Очень понравилось. После неё мне оригинал совсем "не пошёл". Так и не смог дочитать.

kontex про Стругацкий: Жук в муравейнике (Социальная фантастика) 22 01
Перечитал не помню уже сколько раз. Каждый раз читал с интересом. Сравнивал с прочитанным у других писателей и в других жанрах. Эта книга была отличной в советское время, замечательная сейчас, останется такой и в будущем.

kim the alien про Стругацкий: За миллиард лет до конца света (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 01
Честно скажу - не люблю Стругацких. Я ни в коей мере не отрицаю глубокий социальный подтекст, глубокие философские мысли и т.п. но эта их упадническая философия мне по-человечески противна. О чём бы ни шла речь - мы все равно все умрём или одичаем. Даже Лем, который братьям ещё фору даст по пессимизму не производит такого гнетущего впечатления. Понятно что жизнь у нас хреновая, но зачем об этом лишний раз напоминать?!!! Хочешь «суровой реальности»? выйди на улицу и выпей какой-нибудь отравы с бомжами - вот тебе и правда жизни. Кстати, некоторые писатели добиваются «реалистичности» именно таким образом: и меряется жизненность текста именно такими подробностями реальной жизни.
Интересно что самые известные произведения Стругацких были написаны в 70-ых, так называемом «время разочарований»: полёты в космос не избавили от проблем, прогресс не принёс благоденствия - тотальное разочарование в жизни. Вот оттуда весь и пессимизм. Он и сейчас есть, поэтому Стругацкие и имеют такую популярность. Пиши они раньше- о них бы благополучно забыли как о многих других писателях и может только нелепая случайность спасла бы их от забвения. А тут они ещё и в своё время попали. По-моему они ещё так прославляется (космическая фантастика - это же бред. Вот наша суровая реальность!..) потому что куда проще сделать проблемы обыденной чертой существования, нежели с ними бороться (привет «футурологическому конгрессу»). Тоже касается и «за миллиард лет до конца света» - вроде и не к чему стремиться не надо, раз сама природа против.
Можно подумать что я просто не понимаю «глубинного смысла» Стругацких, а только слышала что он есть - нет, как раз смысл многих романов я понимаю (тех что читала). Мне просто противна их философия и не нравится как они пишут. В конце концов любая книга или рассказ должны иметь чётко обозначенную канву, в то время как АБС используют типа сюжет для обрамления философии. Как только все мысли высказаны сюжет обрывается (надо заметить что он и не начинается). Сразу вспоминаешь эпизод из «бойни номер пять» Воннегута:
«-к чёрту книжки,- сказал Розуотер, швырнув эту книгу под кровать.
-а книжка, кажется, интересная,- заметила Валенсия.
-о чёрт, если бы этот Килгор Траут умел писать!- воскликнул Элиот Розуотер «…» Прозу он [килгор траут]писал прескверную. Только мысли были хорошие.»

kim the alien про Абэ: Четвертый ледниковый период (Научная фантастика) 02 01
Просто убивающий своей занудностью образец восточной фантастики. Вроде как идея о четвёртом ледниковом периоде интересна, и о людях-амфибиях тоже. Но этой идеи при таком воплощении достаточно одного рассказа, страниц на двадцать!.. Романа она заслуживает только при хорошем написании, а из Абэ-сана рассказчик как из Стефани Майер прозаик.
Нет, наверное, машина МОЖЕТ предсказать определенные моменты в будущем, но без таких же подробностей, вроде убитого подводника гарпуном.
Да, и вчера вечером у меня был целый список придирок к этому подводному колхозу, но к утру они уже благополучно забылись

I'mHelen про Стругацкий: Полдень, XXII век [=Возвращение] (Научная фантастика) 23 11
никакая это не утопия. у стругацких вообще нет утопий, ни в одной книге.

QwertyVZ про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 18 11
отличная книга, первый раз прочитал лет 15 назад, был очарован, потом периодически перечитывал.

Sumos про Стругацкий: Жук в муравейнике (Социальная фантастика) 23 09
Первое, что прочитал у Стругацких в далеком 86 году
Стала любимой книгой на долгие-долгие годы, пока не прочитал в третий раз Град Обреченный и не врубился в него.
А Стругкцкие стали любимыми авторами. Читал и перечитывал десятки раз.

Ululena про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 28 08
Несмотря на то, что этой книге уже больше 50-ти лет, она читается на одном дыхании и звучит очень современно. Мне очень импонирует логичность событий. Недавно смотрела фильм-катастрофу "Слепота" - там люди заболели какой-то заразной болезнью, которая лишает их зрения. Только одна женщина из группы не заразилась. И показывают, как люди с этим справляются. Но логика в этом фильме хромает - непонятно, откуда взялась эта болезнь, непонятно, почему она вдруг прошла, почему одна женщина оказалась зрячей... В "Дне триффидов" все очень хорошо объяснено - и появление триффидов, и причина, по которой большинство людей лишились зрения, и то, почему некоторые остались зрячими. В общем, я люблю такие книги!

Дядя Лёша про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 26 08
Прочитал отзывы и не могу удержаться. Единственный отрицательный отзыв, вероятно от любителя "экшена". Да, как было замечено ранее, ГГ вовсе не супермен, а простой, в общем-то, человек как многие из нас. Да и психология не на последнем месте. "Любитель Экшена" - не оскорбление, а просто характеристика пристрастий, прошу не обижаться. Мне это тоже не чуждо.

Marvastan про Абэ: Четвертый ледниковый период (Научная фантастика) 21 08
Возможно я не до конца понял глубину восточной мысли, но книга под конец весьма разочаровала... Понимаю что философия Японии весьма отличается от русской и поэтому поставлю четверку.

хелен.я про Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 23 06
Обожаю эту книгу ! Пыталась найти почитать что-нибудь в этом стиле ,но ничего подобного нет. Все какая-то ерунда. Эту книгу перечитывала много раз. Нашла даже продолжение , но это не то . Оценка 5+

Xenos про Стругацкий: Жук в муравейнике (Социальная фантастика) 14 06
Читал сразу после первого издания. Перечитывать нет никакого желания. Унылая кухонная фига в кармане, претендующая на дерзкое драконоборчество. Короче, фигня-с и деграданс когда-то неплохих авторов.

X