Поговори с писателем

Так получилось, что довольно часто мне приходится общаться с писателями. то книгу сверстаешь и стараешься связаться с автором и сказать ему об этом, то обложку какую нарисую к книге и тоже пишу автору, стараясь учитывать его просьбы и пожелания по сюжету.
Так вот я к чему. У нескольких человек из этих писателей есть вопросы к нам, к пиратам. Они попросили меня сделать такую вот тему.. Давайте попробуем найти точки соприкосновения. Именно соприкосновения, а не отличия. Ведь симбиоз же - и мы друг без друга не сможем существовать. Просьба быть корректными и выдержанными, отвечать ( или спрашивать) в уважительном ключе. У каждого из нас могут быть разные точки зрения, но, повторюсь, мы ищем ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ.
Со своей стороны хочу добавить - в 99% все авторы вменяемые, умные и доброжелательные собеседники, которые искренне хотят не ругани, а просто понимания.
И ещё. Если у кого из уважаемых авторов. заглянувших на эту страничку тоже возникнут вопросу и желание подискутировать - милости просим! Вопросы можете постить прямо здесь или присылать мне в личку, если есть желание остаться анонимом ))

Комментарии

Итак первые:

1 Это какое - то хобби пиратствовать чужие творческие вещи или на этом можно подзаработать?

2 Как они относятся к нам, творческим личностям?

3 Не боятся ли они быть наказаны за пиратство?

4 Какие трудности испытывают при таком увлечении?

5 А чувство угрызения совести у них хоть капельку присутствует, за те незаконные деяния?

6 Не боятся ли они Божьей кары за все это?

Просьба ответ на вопрос тоже метить цифрами, чтобы можно было понять, на какой вопрос вы отвечаете

Аватар пользователя Миррима

Рискну, пожалуй...
1. Это искреннее желание поделиться со всем миром понравившейся литературой. Еще - немного протеста в связи с несуразными ценами на книги, не всегда соответствующими качеству оных.
2. Как правило - уважительно. Более того, к собственно авторству подавляющее большинство "пиратов" относится весьма трепетно. Плагиат вызывает негодование. И мнение автора по "техническим вопросам" обычно принимается во внимание.
3. Потому мы "слегка" анонимны. Но лично я не боюсь.
4. Нехватка времени и еще одной пары рук.
5. Нет. Это вопрос убеждений. На данном этапе, пока не найден приемлемый компромисс, иного способа сохранить "читателя как класс" не существует. Имхо.
6. Думаю, в моей жизни и посерьезнее грехи найдутся. Но перед Ним я отвечу.

1. Хобби. Плюс (для меня - главное) возможность сделать доступными всем (а в идеале - сделать так, чтобы больше никогда не были недоступными) давно не издававшиеся книги, фильмы и звукозаписи.
2. С уважением и завистью, поскольку сам я инженер - придумывать технические новшества (ставить природу на службу людям, если высоким штилем) умею, а рассказывать так, чтобы зацепило людей, - нет. Но профессиональных развлекателей не уважаю, а графоманов попросту не переношу - поэтому их поделища не распространяю. :-(
3. А вам надо, чтобы вас боялись? :-)
4. Нехватка времени на всё задуманное. Часто палкой в колесе оказывается тривиальное отсутствие нужной книги в пределах досягаемости - если пределы ограничиваются толщиной кошелька на покупку (а редкие книги вееесьма дороги!), то ещё терпимо (книга в природе есть - кто-нибудь да отсканирует), а вот если книга начисто погибла - тогда совсем хреново.
5. А вы что - пишете что-то настолько незаконное, что его даже нельзя распространять, а можно только продавать под подписку о неразглашении? :-)
6. Насколько я разбираюсь в божьих замыслах - всё им созданное публиковалось сразу для всех и бесплатно, так что не думаю, что в его глазах я больший грешник, чем тот, кто наживается на публикациях и утаивает от человечества важное. Также прошу учесть, что бог придумал широковещательную передачу, а дьявол - секретность и защиту от копирования! :-)

Аватар пользователя Mylnicoff

wotti написал:
1 Это какое - то хобби пиратствовать чужие творческие вещи или на этом можно подзаработать?
2 Как они относятся к нам, творческим личностям?
3 Не боятся ли они быть наказаны за пиратство?
4 Какие трудности испытывают при таком увлечении?
5 А чувство угрызения совести у них хоть капельку присутствует, за те незаконные деяния?
6 Не боятся ли они Божьей кары за все это?

1. Желание, чтоб как можно больше людей читали книги вместо тупого сидения перед телеящиком. Я сам зарабатываю на жизнь творчеством и не имею ничего против, чтоб написанное мной кто-либо где-либо выкладывал, не спрашивая у меня никакого согласия. О заработке на пиратстве речь не идет. Пиратство скорее отнимает время, в которое можно заработать в реале.
2. Положительно. Хотя желание отдельных творческих личностей безбедно существовать всю жизнь за счет пары книг, написанных в дикой молодости, не слишком приятно.
3. Нет. Пусть будет, что будет. В нашей страны от сумы и от тюрьмы не убережешься.
4. Всяких трудностей полно, зависит от обстоятельств.
5. Нет. Законы бывают разные, многие написаны не в интересах людей. Если б законодатели учитывали интересы и писателей, и читателей, можно было бы придумать компромиссный вариант. А после введения акциза на носители совесть моя и вовсе абсолютно чиста. Хотя я понимаю, что этот процент пойдет не писателям\музыкантам\режиссерам.
6. Уверен, что эта деятельность перевесит мои грехи и я попаду в рай.

wotti написал:
Итак первые:
1 Это какое - то хобби пиратствовать чужие творческие вещи или на этом можно подзаработать?
2 Как они относятся к нам, творческим личностям?
3 Не боятся ли они быть наказаны за пиратство?
4 Какие трудности испытывают при таком увлечении?
5 А чувство угрызения совести у них хоть капельку присутствует, за те незаконные деяния?
6 Не боятся ли они Божьей кары за все это?

1. Хобби. + Способ чтения (единственный). А невычитанное читать я не могу. Заработки отрицательные. Расходы (времени, денег и зрения) - промышленные.
2. С огромным уважением и пиететом. Причем ко всем поголовно. Пока автор не опускается до прямого хамства читателям.
3. Боятся. Панически.
4. См. пункт 2 - время, деньги, зрение. Всего недостаток :)
5. Нет, не присутствуют. (хорошее сочетание - бояться боюсь, а стыдно не бывает :) )
6. Божьей - не боюсь. Библия авторскими правами, надеюсь, уже не защищена...

1. Удовольствие. А за своё удовольствие я привык платить сам. Неважно чем, деньгами или временем. :)
2. Авторов уважаю, как творческих личностей, которые имеют право на причуды.
3. Наказания за пиратство не боюсь.
4. Времени мало на всё что хотелось бы сделать.
5. Ни капельки. :)
6. Бог с нами!

Аватар пользователя Captain Scarlett

wotti написал:
Итак первые:
1 Это какое - то хобби пиратствовать чужие творческие вещи или на этом можно подзаработать?
2 Как они относятся к нам, творческим личностям?
3 Не боятся ли они быть наказаны за пиратство?
4 Какие трудности испытывают при таком увлечении?
5 А чувство угрызения совести у них хоть капельку присутствует, за те незаконные деяния?
6 Не боятся ли они Божьей кары за все это?
Просьба ответ на вопрос тоже метить цифрами, чтобы можно было понять, на какой вопрос вы отвечаете

1. Хобби, на которое, как и на любое хобби, тратится время и деньги.
2. Смотря к кому :) Априорного благоговения перед творческими личностями нет. Отношение - от неприязни до восхищения и белой зависти. А некоторые "творческие личности" ничего кроме смеха не вызывают.
3. Не очень.
4. Времени не хватает.
5. Неа :)
6. Jesus was a pirat - He made many copies :)

1 У меня мукулатуры на полке,"море"!Продал бы обратно издателям и писателям.Купил Бы Кто?Не Кому не нужно ,на даче мешки стоят,топлю печь?А за всё дени плочены,Вот и думай покупать новую книгу или в инете почитать.

2 КАК Ленин к интелигенции.

3 Толстой был прав,чем зауряднее личность,больше притензий.

4 Интерес к настоящему,поиск нового среди хлама,трудно найти алмаз.

5 Совесть и закон?Свместимо ли это?Все за решетку!Разумно.

6 За писателей Бог всех в котёл посадит.Это вряд ли,скорей наоборот,за савращение невинных детей своих вилы в бок_это верней.

Для начала хотелось бы определиться с терминами. В частности с термином "пиратство", уж слишком уж это слово используют некорректно, так же, как и слово "наркотики". Я готов ответить на представленные вопросы, если мы понимаем под использованным здесь "пиратством" самочинное изготовление и распространение копий информации. Всё таки некорректно умным людям называть это пиратством. Пиратство - это форма бандитизма на море. Вот в Сомали пиратство, а здесь, в цивилизованном мире, его нет. Что такое бандитизм понимается достаточно однозначно, но тем не менее уточну: организацию вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях.

1. Я вырос в советские времена. С книгами было тугова-то, как впрочем и со всеми другими источниками информации, а ЗНАТЬ ВСЁ очень хотелось. В книжный магазин нашего маленького городка ходил минимум раз в неделю, чтобы не пропустить что-то новое по интересовавшей меня тогда электронике. Теперь времена другие, но проблема схожая. Есть масса старых книг, которые хотелось бы сохранить. Например справочники, учебники по слесарному делу, химии, физике, и так далее. То же самое относится и к художественной литературе, которая никогда уже не будет переиздана. Например, есть такая замечательная книга "Тайна реки злых духов". Кто не читал, обязательно почитайте и дайте её своим детям, особенно мальчикам. Книга вызывает бурный интерес к геологии, исподволь засевает знания о горных породах. Где я её ещё могу найти кроме как в электронных библиотеках или библиотеке своих родителей? Нигде! А книга хорошая и поделиться ею с другими. То же самое касается и новых книг. Уже трудно найти книги, изданные 5 лет назад. Реально невозможно купить. В сетевых магазинах есть информация о них, но НЕТ В НАЛИЧИИ или же ОЖИДАЕТСЯ. :)
Поэтому я цифрую книги для того, чтобы они не пропали, чтобы их могли найти, чтобы их могли читать не только в первые пару лет после издания. Авторы, считайте это заботой о вами сказанном слове, ваших творениях. Чем больше информация копируется, тем больше шансов, что она не пропадёт. Подальше положишь, поближе возьмёшь.
2. Отношусь с уважением к тем, кто пишет хорошо, кто пишет полезные книги. Не отношусь никак к тем, кто пишет плохо или пустую беллетристику. Именно последние, как правило, больше всех вопят о страшных пиратах, лишающих их доходов.
Обращаюсь к авторам. Если вам надо оформить вашу книгу в FB2, обращайтесь. Сделаю, конечно, бесплатно. С вас только оригинал, желательно электронный.
3. Не боюсь, ибо никому не нужны эти преследования. Уже доказано эмпирическим опытом, что "пиратство" так не победить, такое большое количество людей судами не запугаешь. Только деньги переведёшь. К тому же я считаю, что делаю благородное дело, пусть кто-то и считает его постыдным и незаконным. Это у них от шкурной заинтересованности или недалёкого ума.
4. Главная трудность - добыть качественный оригинал, желательно электронный. Да, у меня есть сканер. Да, меня не напрягает отдать 4-5 часов своей жизни на сканирование хорошей книги (другие не оцифровываю). Но сэкономить время всё-таки хочется. К тому же далеко не все интересные книги, попавшие в поле моего зрения я могу найти в бумажном варианте. Например, так у меня было с книгами Владимира Квачкова.
Бумажные оригиналы никогда не храню, после оцифровки дарю подходящему человеку. Негде. И это ещё одна из причин предпочтения мною и многими другими электронных версий.
5. Ещё раз. Не считаю распространение информации предосудительным (скорее наоборот), а значит и закон о противоборстве данному виду деяния вредным и не имеющем смысл соблюдать. Если завтра мне запретят дышать, я что должен буду выполнять этот закон?
6. Глупый вопрос и не уместный. В теологические проблемы не стоит углубляться. Я, например, буддист и ни о каком боге не помышляю, тем более о его каре. А кто-то вообще атеист. Для него подобный вопрос просто будет смешон, как и человек его задавший.

1. Хобби. Которое стоит денег.
2. С уважением - к писателям. С сочувствием - к скромным графоманам. С раздражением - к воинствующим графоманам. С любовью - к тем писателям, которым удаётся затронуть какие-то особые струны в душе.
3. Не очень.
4. Нехватка времени и денег, чтобы оцифровать ВСЁ, что хочется донести до людей.
5. Нет. Это "преступление" - надуманное. Вреда, кроме копирастам (не писателям), никому не приносит, а пользу - очень многим. (Упреждая возможные споры, сразу выражу собственную точку зрения: бумажные и электронные книги читают разные контингенты читателей. Кроме того, часть "электронщиков" зачастую после прочтения покупают бумажную книгу - в подарок или даже себе).
6. Точно нет. Наоборот: надеюсь на некое поощрение за то, что много интересного, полезного и познавательного становится доступным бóльшему числу людей.

Цитата:
бумажные и электронные книги читают разные контингенты читателей

Поддерживаю. Читаю только электронные книги. Бумажные, если нет электронного варианта, вначале цифрую, потом читаю на своей ладошке.

Eshva написал:
Цитата:
Бумажные, если нет электронного варианта, вначале цифрую, потом читаю на своей ладошке.
(сокрушённо вздыхает) До чего обленилась нОнешняя мОлодежь! Уже и книг с собой не носють, только цацки елекрические... :-)

1. Хобби. Зарабатывать на этом точно не буду (да и вряд ли получится).
2. Всех уважаю (даже графоманов) и немного завидую (может и хотел бы сам чего-нибудь написать, но не получается).
3. Нет.
4. Не хватает времени: хочется оцифровать всё и сразу и одновременно прочитать всё написанное.
5. Вытащить на свет Божий забытую или полузабытую книжку, увеличить армию читателей для малознакомого автора и сделать его популярным - разве это преступление?
6. Если Божья кара и существует, то точно не за подобное деяние.

1. Хобби. Только потратить - и время, и деньги.
2. С большим уважением к таланту.
3. Весьма слабо.
4. Отсутствие времени, и не только свободного. То есть время отнимается и от семьи, и от основной работы.
5. Совсем капельку, и только по отношению к писателям, пытающимся прожить на гонорары.
6. Намерения исключительно благие. А дальше - судить не мне.

Ну ия отмечусь..
1. Для нас это хобби и (может быть) где-то небольшое желание приобщиться к творческому процессу. Заработать на этом сложно, а вот серьёзно потратиться - вполне
2. С большим уважением. Но именно к тем, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИЧНОСТЬ, а не графоман. Поверьте - литературный вкус у большинства из тех, кто занимается пиратством - вполне на уровне. ВСЕГДА стараюсь найти инфу об авторе, поместить на его страничку ссылку на его сайт и по- возможности, связаться с ним. (Так кстати, я и приобрёл очень много хороших и умных друзей)
3. Я не боюсь.
4. Трудностей много. Это очень не просто - сканировать, распознать, вычитать, сверстать. Как правило на это уходят многие часы безвозмездной работы. А если учесть, что многие из нас разместили по несколько сотен, а то и тысяч книг - судите сами, какой это труд
5 Нет. Просто авторские права присутствуют в таком маразматическом виде, что испытываем только громадное разочарование тем, что из "совести нации" многие превратились в банальных бизненсменов
6. Я христианин и не вижу - за что ОН должен меня наказать в данном случаеп. Заповедь НЕ УКРАДИ в этом случае не работает абсолютно

Могу отметить, что наверное эти вопросы интересуют многих, потому что в личку я уже получил достаточно много новых вопросов )))
И это хорошо

1. Лучше Мирримы я пожалуй и не сформулирую. Так что присоединяюсь.
2. К авторам, произведения которых мне понравились - уважительно. К тем, кто считает, что "читатель и не то схавает" - очень отрицательно. К авторам пишушим не в моём стиле - ровно.
3. Я дышу каждый день всякой гадостью, ем разную химию и хожу по дорогам, по которым мчатся пьяные водители. Но это же не повод умереть или перестать есть и дышать.
4 Недостаток грамотности наверное. Или избыток. Для каждлго автора свое. Либо ошибки режут глаза, либо при оцифровке и конвертации не замечаю своих, что случайно допустил.
5 Пока на законы копирайта не будут распостронятся правила о защите прав потребителей (как минимум), я ничего противозаконного в этом не вижу.
6 Нет. Я не верю в божью справедливость.

Аватар пользователя Isais

1. Добровольная неоплачиваемая работа.
Делаю, что могу и умею, и полагаю, что отдаю обществу долг.

2. Среди пиратов достаточно ровно таких же творческих личностей, так что особого пиетета не испытываю, за исключением писателей, которые для меня - живые гении (имен не спрашивать).
По умолчанию считаю всех нормальными людьми, у которых свои достоинства и свои недостатки (пока меня не убедят в обратном).

3. Боюсь.
В "этой стране" можно быть законно наказанным за то, что тебя переехал пьяный прокурор или подстрелил обкуренный депутат. Не жить вовсе?

4. Нет сканера и сканировщика, чтобы отсканить всё, что хочется.
И... не хватает времени на все другие дела по жизни.

5. В виртуале я делаю то же, что и в реале - несу книги читателям. Чего мне стыдиться? Того, что благодаря законам, просвещение народа и распространение книг стали преступлениями?

6. Договоримся.
Или стерплю.

1 Это чтение... В практичной форме более соответствующей обстановке и времени.
А пиратство начинается только с допечатки тиражей или вообще печати книги без уведомления автора и выплаты ему гонорара. Или выплаты гонораров с отпускной цены родственнику издателя. Скажем по копейке за книгу.

2 Как к себе самому, и сочувствием в связи со страной издания, с надеждой что даже русскоязычные авторы все же найдут откроют способы получать достойную прибыль и станут меньше зависеть от издателей-правообладателей, примазавшихся к ним собирателей оброка и прочих аскарид настолько, что смогут понять в чем заключается настоящее пиратство и грабеж.

3 Нет. Я же не сомалийский пират. Впрочем будь я сомалийским пиратом я был бы только рад попасть в европейскую тюрьму. И русских моряков я не боюсь :) я без жпс умею ориентироваться по звездам.

4 Трудность поиска и покупки понравившейся книги в бумажном варианте, и в поиске реальных контактов реального автора чтобы ему одобрямс в рублевой форме высказать.

5 Когда я пойму в чем конкретно незаконность именно перед автором а не перед лейблом я почувствую неловкость...

6 ????? Бог не ерошка он видит немножко...

1. Удовольствие. Дорогое.
2. К творческим, с уважением.
3. Боюсь "подвернуться под руку".
4. Нехватка времени.
5. Нет.
6. По моему Бог нормальный чел)))

Офтоп:
Тому, кто просил меня сделать эту тему. Не называю, потому, что пока добро не получил)
Встречный вопрос ( ведь игра нев одни ворота?)
Вы мне писали, что издательство заменило название вашей книги. Ну у вас хоть только предлог изменили, а вот у моего другого знакомого. вот у этой книги http://lib.rus.ec/b/242270 изменили название радикально. Авторское название - ГРОЗНЕНСКИЙ РОМАН. Автор узнал о замене увидев свою книгу на прилавке. Так кто кого уважает?

Серия "Чечня. Неизвестная война", в которой вышла книга с радикально измененным названием, издается, насколько я могу судить, в издательстве ЭКСМО. Пара моих романов выходила тоже там (т.е. в ЭКСМО, не в "чеченской" серии). И здесь надо все-таки быть честными - и с собой, и с читателями (на которых мы выплескиваем свои жалобы), и, кстати, с издательством тоже.

ЭКСМО имеет типовой договор, от которого практически не отступается (ну, может, за вычетом тех авторов, кто дает им полумиллионные тиражи). Нравится этот договор или нет, но в нем четко прописано, что издательство ИМЕЕТ ПРАВО из маркетинговых соображений ИЗМЕНИТЬ название вашей книги. Повторяю, пункт ОЧЕНЬ не вкусный. С моей второй книгой именно это и произошло (абсолютно логичное название было заменено на затертое и едва ли не пошловатое). Но право автора - кардинальное его право - остается за ним. А именно: подписывать или НЕ подписывать этот договор.

С другой стороны, мой редактор уведомил меня, что название будет изменено. Скажем, с А на Б. Примите как факт. Я и принял. Договор-то ведь до того подписал - так что ж кулачками махать?

И право на написание аннотации издательство тоже оставляет за собой. С первым триллером всё было ОК, а вот аннотация к последнему у меня вызвала шок. Но... оспаривать было нечего. Увы. И это было ПРОПИСАНО в договоре.

Я понимаю и гнев, и отчаяние автора, узревшего свою книгу под другим названием. Но "бачилы очи, шо купувалы" - т.е. видели глаза текст договора. Иной вопрос - этика редактора. Мой, как я и сказал, известил меня о грядущей замене. Хотя по букве договора не обязан был это делать.

Всё это я написал лишь к тому, чтобы напомнить: пишущий народ ОЧЕНЬ чувствителен. Да, издательства порой проезжаются по нам паровым катком. Но черное есть черное. Белое есть белое. И даже обостренная чувствительность все-таки не должна подвигать автора выдавать одно за другое.

И еще момент - о редакторах. Мой выпускает в месяц СТО названий. Повторяю: СТО. И за то, что он находил время на переписку со мной (довольно оживленную) - спасибо. Могу понять, чего ему это стоило (время ведь не только деньги, время еще и просто жизнь). Это, между прочим, к вопросу: "Как же выпускается такая невычитанная, часто безграмотная макулатура???" Да вот так. СТО КНИГ В МЕСЯЦ НА ЧЕЛОВЕКА. (Редактор - он, если кто не в курсе, тоже из нас, человеков.) Благо, что дико опасаясь младших редакторов (ох...) и корректоров (ОХ!!!), я настоял на том, что оба романа-триллера вышли в авторской, т.е. моей редакции. В последний раз в договор это внести не удалось (я же говорю, он у них в ЭКСМО святее Библии), но в переписке редактор это обещал. И слово сдержал. (За исключением одного-единственного абзаца, почему-то переведенного в прямую речь.)

PS. И напоследок о "хоть только предлог изменили". Это бывает покруче полной замены названия. Сравните-ка "Горе уму" и окончательное "Горе от ума". Разворот на 180 градусов.

wotti написал:

И ещё. Если у кого из уважаемых авторов. заглянувших на эту страничку тоже возникнут вопросу и желание подискутировать - милости просим! Вопросы можете постить прямо здесь или присылать мне в личку, если есть желание остаться анонимом ))

Хотелось бы. А то тема заглохнет. Как отпишутся все библиотекари.
Аватар пользователя Миррима

А почему именно библиотекари? Не надо нас отделять от не-библиотекарей, в меру возможностей способствующих пополнению и улучшению библиотеки... :)))

миррима написал:
А почему именно библиотекари? Не надо нас отделять от не-библиотекарей, в меру возможностей способствующих пополнению и улучшению библиотеки... :)))

Ну, нам - потребителям какбе нескромно лезть со своим потребительским имхо.
Нам дали, мы едим, нам вкусно.
П.с. Мы не боимся.

котег написал:
Нам дали, мы едим, нам вкусно.
П.с. Мы не боимся.

Ты погугли или у СО спроси про слово "СОУЧАСТИЕ" :-))

котег написал:
wotti написал:

И ещё. Если у кого из уважаемых авторов. заглянувших на эту страничку тоже возникнут вопросу и желание подискутировать - милости просим! Вопросы можете постить прямо здесь или присылать мне в личку, если есть желание остаться анонимом ))

Хотелось бы. А то тема заглохнет. Как отпишутся все библиотекари.

Насколько я понял, в глазах многих правообладателей нет большой разницы между теми, кто размещает контент и теми, кто его скачивает и читает. Почти нет... Ну год-два максимум

1. Конечно хобби. Ну и возможность сделать интересные книги более доступными. Т.к. книгу выпущенную тиражом скажем в 3000 экземпляров уже через полгода приходится покупать у букинистов втридорога. Возможность прочитать редкую книгу, возможность поделиться редкой книгой.
2. К тем, чьи книги делаю, с огромным уважением. К сожалению, обычно, этих авторов уже нет на свете.
3. Да пофигу... Посадить - не посадят. А штраф - я сейчас беден как церковная мышь. И ребенок малолетний. Ну оштрафуйте.
4. Нехватка времени, денег. Плюс зрение начало снижаться - приходится много читать с экрана.
5. Да. Особенно если у меня в руках дорогущее, недавно отпечатанное, великолепное издание, которое, как я знаю, является уникальным - т.е. не двадцатой перепечаткой одного и того же текста, а результом кропотливой работы литературоведов/переводчиков. Мучают сомнения. Иногда думаю, что надо дождаться более дешевого карманного издания. Но, обычно, терпения не хватает.
6. Нет. То что я делаю - я делаю бескорыстно. Если моя деятельность когда-либо/где-либо нанесла вред кому-нибудь - видит Бог, я этого не хотел.

Извиняюсь за безграмотность. Спелчекера нет, а перчитывать лень.

Wizzzard
Судя по тому. что вы на Либрусеке почти 3 года. вы нормально относитесь к пиратству? ( я говорю сейчас ТОЛЬКО о книжном пиратстве).
И что такое пиратство для автора - материальный ущерб или путь и возможность стать более известным?
И ещё. Сейчас готовлю-компоную ещё один блок вопросов и от писателей и к писателям.

wotti написал:
Wizzzard
Судя по тому. что вы на Либрусеке почти 3 года. вы нормально относитесь к пиратству? ( я говорю сейчас ТОЛЬКО о книжном пиратстве).

Я нормально отношусь к цивилизованному пиратству (странное сочетание, но тем не менее). Т.е. к такому, которое уважает пусть и не имущественные права автора, но иные - неотчуждаемые. Право на имя, право на представление текста в исключительно оригинальном виде (я видел ТААААКИЕ варианты своих книг на полях Интернета, что волосы дыбом). Право на уважение к авторскому труду, наконец.

Будь у меня возможность купить книгу в магазине, но и ВЕРНУТЬ ее - в случае, если содержание не соответствует тому, как ее представили издатели - то так бы и поступал. Тухлую колбасу вернуть могу, а тухлую книгу - нет. И как же убедиться, тухлая она или вполне съедобная?

А уж после введения налога на носители... Всё население скопом записали в пираты. Значит, так тому и быть. :-)

wotti написал:
И что такое пиратство для автора - материальный ущерб или путь и возможность стать более известным?

Материальный ущерб? Не думаю. Спросите, какой ущерб потерпел Глуховский. Его книги Интернет и раскрутил (там, впрочем, свои детали - но принцип такой).
Стать более известным? Не знаю. Но знаю, например, что, когда на мою книгу "А другого глобуса у вас нет?" закончился срок издательского договора, я спокойно и честно выставил ее в библиотеке Мошкова. Оттуда она разлетелась по сотне (без преувеличения) сайтов. Результат? Тираж был 2500 экз. У Мошкова (только у Мошкова!) ее на сегодняшний день прочитала 21 тысяча человек. Как-то считал по ряду других крупных библиотек. В общем, под 50 тысяч набирается. Т.е. прочитали книгу в ДВАДЦАТЬ раз больше человек, чем смогли ее купить. Причем прочитавшие и по сей день иногда пишут с вопросом: "А где купить бумажную версию?" Ответ, увы - нигде.

Это старинный спор: пиратство - способствует продажам или подрезает их на корню? Однозначного ответа нет. Как нет и однозначного отношения (со стороны авторов - с издательствами понятно). Однако ведь ценовые и денежные игры, ребята... Подруга жены купила мой последний роман (триллер). Твердая обложка, под 370 страниц. Но... 240 РУБЛЕЙ!!! Спокойно делюсь информацией, сколько за экземпляр перепадает мне. ЧЕРВОНЕЦ. Десять, то есть, тех самых деревянных. Нет, не думаю, что автор пойдет в штыковую атаку на "проклятых пиратов". Его они если и обкрадывают, то совсем не на занебесные тысячи-миллионы.

Хотя заметил и здесь периодически возникающие резкие (а нередко и истеричные) требования: "Убрать мою книгу! Да я в Страсбург! Да я в ООН!". Присматриваешься. И видишь, что требуют почти всегда не издающиеся авторы, а народ с СамИздата (и прочей ПрозыРу). Может, по принципу, "хоть трижды скандал, но всё ж какой-никакой пиарец"? :-)

wotti написал:
И ещё. Сейчас готовлю-компоную ещё один блок вопросов и от писателей и к писателям.

Готовьте, отчего же нет. Только... Без обид, но первый блок вопросов - это что за писатели составляли? Вплоть до (прости, Господи) "БОЖЬЕЙ КАРЫ" - и не менее того! Или вот этот (мне очень понравился): "Как они относятся к нам, ТВОРЧЕСКИМ личностям?"
Ну скажите ради Бога, как нормальный человек может относиться к ТВОРЧЕСКОЙ личности? Да уж с уважением как минимум! Штука здесь в другом: а мы, авторы, точно заслужили право ТВОРЧЕСКИМИ личностями именоваться? Вот так, прямо каждый из нас? Да ведь солидный процент из выложенных здесь (и напечатавшихся!) вряд ли церковно-приходскую школу осилил бы. Что в плане мышления, что (тем более) элементарной грамотности. Ну да ладно, это уже совсем другая - и больная - тема...

Да, мне эти вопросы прислали по мылу. Прислал человек, с которым я состою в переписке по просьбе своих друзей. ( я сам удивился немного)
Хочу ещё вам сказать - если бы у меня была удобная возможность скачивать качественные файлы по разумной цене - на данный момент - не более 1 $ и при максимально удобной системе оплаты - я бы качал с удовольствием. Но при том, что я обязан кормит из своих денег кучу бессовестных посредников - желание пропадает напрочь
10 руб и 270... да... примерно 3%. Щедро

Из лички:

Цитата:
Привет!
Подкинь провокационный вопросик:
а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством? Или должен писать потому что "иначе не может"?
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?

wotti написал:
Из лички:
Цитата:
Привет!
Подкинь провокационный вопросик:
а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством? Или должен писать потому что "иначе не может"?
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?

а) Должен. Если не может не писать.
б) Поясните альтернативы.
Аватар пользователя Captain Scarlett

wotti написал:
Из лички:
Цитата:
Привет!
Подкинь провокационный вопросик:
а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством? Или должен писать потому что "иначе не может"?
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?

а) Кому должен?
б) Да, если это указано в договоре с издателем.

wotti написал:
Цитата:

а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством? Или должен писать потому что "иначе не может"?
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?

a) Непонятно. Писатель должен, по-хорошему, что-то ещё делать полезного кроме писать, - в противном случае на выходе будет или "поток сознания", или вторичные пересказы им прочитанного (тогда бы лучше просто выложил список пересказываемого).
б) Однозначно - да. С проданной части тиража (плюс допечатки, минус возвращённое читателями как явная макулатура). И со скачанного (в конце концов, добивайте Михалкова - пусть делится! Без вас нам те flash'ки и CD-R'ы нахрен не нужны в таких количествах!).

wotti написал:
Из лички:
Цитата:
Привет!
Подкинь провокационный вопросик:
а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством? Или должен писать потому что "иначе не может"?
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?

а) Если книги пишутся не для денег, но потом деньги приносят, то, конечно да. Если книги пишутся для денег, то желательно, чтобы денег они не приносили. Это развращает.
Писать нужно тогда и только тогда, когда "иначе не можешь". Во всех остальных случаях лучше не писать. IMHO.
б) Затрудняюсь ответить, не понимаю вопроса. Вернее, не понимаю его принципиального отличия от первого.

1. Это хобби и такое представление о своем социальном долге - сделать, по возможности, максимально доступной для читателей достойную этого литературу. А так же условно-рефлекторная потребность - поделиться нужной кому-либо книгой. Про заработки мне ничего не известно, а хобби вполне даже деньгоемкое.
2. В зависимости от реальной степени "творческости" и адекватности соотнесения себя с окружающим миром. К творческим людям отношусь с большим уважением и некоторой завистью (белой). Пиетета не испытываю - не умею.
3. Побаиваюсь, да. Но: "Делай, что должен - сбудется, что суждено!"
4. Недостача часов в сутках - острая. И глаза садятся сильно.
5. Угрызений совести не испытываю, т.к. действия мои, хотя и незаконные, но вполне даже общественно полезные. Возможно, что именно благодаря книжному пиратству отлучение людей от образования и независимого мышления случится менее скоро, чем это могло бы быть при нынешних тенденциях государственных политик и законотворчеств.
6. Божья кара - она ведь... того... за грехи бывает, вроде бы... нет?

Цитата:
а) Должен ли писатель зарабатывать творчеством?
Должен. Если получается.
Цитата:
Или должен писать потому что "иначе не может"?
Должен. Если писатель.
Цитата:
б) Должен ли писатель получать "потиражные" (роялти)?
Понятия не имею.

Вопрос о потиражных и роялти всяких - непонятен и мне. Я отправил автору ЛС с просьбой пояснить

Желательно говорить с "живым" писателем... тасазать - tet-a-tet, в четыре глаза *как говорил О.Бендер*

Ser9ey написал:
Желательно говорить с "живым" писателем... тасазать - tet-a-tet, в четыре глаза *как говорил О.Бендер*

Сергей, в топике присутствует хороший писатель, сторожил Либрусека - Wizzzard Михаил Вершовский http://lib.rus.ec/a/18962 Спрашивай ))

wotti написал:
Ser9ey написал:
Желательно говорить с "живым" писателем... тасазать - tet-a-tet, в четыре глаза *как говорил О.Бендер*

Сергей, в топике присутствует хороший писатель, сторожил Либрусека - Wizzzard Михаил Вершовский http://lib.rus.ec/a/18962 Спрашивай ))

Хм. Шобы беседовать с писателем нада ево прочитать.Время терпит.))

Ser9ey написал:

Хм. Шобы беседовать с писателем нада ево прочитать.Время терпит.))

Разговариваем не по книгам, а по модели отношений. По дОлжной модели

wotti написал:
Ser9ey написал:

Хм. Шобы беседовать с писателем нада ево прочитать.Время терпит.))

Разговариваем не по книгам, а по модели отношений. По дОлжной модели

Wizzzard реально понимает ситуацию. ПО этому поводу в свое время хорошо излагал Константин Бояндин.
И вааще.
Поставь скажем перед выбором любую голливудскую звезду – деньги или слава? Ни одна колебаться не будет. Бо для актера слава как воздух, а деньжатка это всего лишь то, что нуно выколачивать у компаний. Когда-то магнитофоны дали возможность Высоцкому, Окуджаве, Визбору и др. пробиться к людям… Теперь есть – Инет, и если настоящий писатель хочет что-то сказать людям, он тож колебаться не будет.

Боюсь, что ничего особенного не смогу добавить.
Мне кажется, что сканирование - это следующий шаг от "прочёл книгу, дай прочесть товарищу".
Пока время и зрение позволяет - буду сканить.
Насчёт третьего и шестого пункта. Один еврей рожденный в Бейт-Лехеме призывал не смешивать кесарево и Б-жье.
И вы не смешивайте.

Меня пригласил к разговору хороший человек, отвечу. По порядку.
1 Это какое - то хобби пиратствовать чужие творческие вещи или на этом можно подзаработать?
Может быть хобби, может быть и средством заработка. Соответственно, и отношение разное. Но даже во втором случае мне трудно упрекать тот же Либрусек, ставший полуплатным. Потому что я сам беру здесь книги. Почему беру? Потому, как взять больше негде или же очень трудно. Я живу в Беларуси, где Вебмани и Яндекс-деньги официально не существуют. Ну и как мне расплатиться с Литресом? Но даже на Литресе зачастую нет книг, которые мне нужны.
2 Как они относятся к нам, творческим личностям?
По разному относятся. Я сам некогда возмущался Либрусеком, стырившим мои книги с моей же странички в СИ. Что было основой моего возмущения: не спросили. Я бы не возражал, уверен, что 99% авторов не возражали бы. Обижает беспардонность: все-таки эти книги написал я, чего без спросу тащите? Спросить трудно? Беда не только в этом. Случается, тащат черновики, которые автор до времени не желал бы тиражировать. Так, к примеру, случилось с последним моим романом. После чего возникают "умники", начинающие тыкать автора носом в ошибки, о которых автор знает и уже поправил!
Хочу сказать: Либрусек с тех пор как стал брать деньги, изменился. К автору здесь стали относиться уважительно. Это приятно. Никакого сравнения с Флибустой, где сначала утащат твои вещи, а потом за них же носом в дерьмо и макнут. С переходом на личность автора, с матами и навешиванием ярлыком.
3 Не боятся ли они быть наказаны за пиратство?
Боялись - не делали бы. Хочу, однако, веселых пиратов огорчить: время их выходит. Если они думают, что обретя сайт в Эквадоре, они закрылись от судебного преследования, то зря надеются. Нет, судиться с ними и вправду не будут. Есть более эффективные методы. Например, в Беларуси уже принят закон об Интернете, не знаю, есть ли аналогичный в России, но если и нет, то примут. Далее просто. Правообладатель (естественно, издательство) подает жалобу в соответствующий государственный орган. Орган дает команду провайдерам нехороший сайт блокировать. Блокируют, никуда не денутся, кушать всем хочется. Все, ничего поделать нельзя, Либрусек в суд не подаст. Запад горячо аплодирует, у них насчет соблюдения авторского права пунктик. Так что качайте, ребята, пока есть возможность!
На четвертый и пятый вопросы ответов у меня нет. Как и на шестой. Вообще-то богословы уверяют, что Бог никого не наказывает. Он просто дает каждому по его духовному состоянию. Поэтому за одно и то же действие результат для каждого разный. Но это слишком отдаленные материи для этого разговора.

tol55 написал:
Хочу, однако, веселых пиратов огорчить: время их выходит. Если они думают, что обретя сайт в Эквадоре, они закрылись от судебного преследования, то зря надеются. Нет, судиться с ними и вправду не будут. Есть более эффективные методы. Например, в Беларуси уже принят закон об Интернете, не знаю, есть ли аналогичный в России, но если и нет, то примут. Далее просто. Правообладатель (естественно, издательство) подает жалобу в соответствующий государственный орган. Орган дает команду провайдерам нехороший сайт блокировать. Блокируют, никуда не денутся, кушать всем хочется. Все, ничего поделать нельзя.

А вы о прокси (proxy) прежде не слышали? Допускаю, что нет. Но создатели закона об Интернете в том самом Интернете хотя бы на уровне азов должны что-то понимать? (Причем прокси - это самый банальный, лежащий на поверхности вариант. А решений может быть не два-три. К тому же таких, на которые закон не набросишь.)

Потом - в этом я убеждался не раз и не десять - в Киберпространстве как нигде более четко работает закон: "Если на каждую хитрую ж*** найдется *** с винтом, то на каждый *** с винтом найдется ДЕСЯТЬ хитрых ж*** с закоулками". Ну, примут в России закон (за номером 932 266 718). А реализовывать как? Музыкальная индустрия Запада с ее колоссальными мощностями (финансовыми, техническими и проч.) пыталась искоренить музыкальное пиратство. На полном серьезе объявляло тотальную войну. И? Кто нынче зализывает раны? Фирма Sony - или развеселые ребята, выкладывающие и скачивающие ВСЁ, от новинок до раритетов?

Wizzzard написал:

Потом - в этом я убеждался не раз и не десять - в Киберпространстве как нигде более четко работает закон: "Если на каждую хитрую ж*** найдется *** с винтом, то на каждый *** с винтом найдется ДЕСЯТЬ хитрых ж*** с закоулками". Ну, примут в России закон (за номером 932 266 718). А реализовывать как? Музыкальная индустрия Запада с ее колоссальными мощностями (финансовыми, техническими и проч.) пыталась искоренить музыкальное пиратство. На полном серьезе объявляло тотальную войну. И? Кто нынче зализывает раны? Фирма Sony - или развеселые ребята, выкладывающие и скачивающие ВСЁ, от новинок до раритетов?

Приятно видеть трезво мыслящего человека. Спасибо.

Это совсем другая история. Способ создания музыкального диска "от" и "до" оплачен муз.лейблом, где продюсер поднимает ребяток с утра, нанимает им учителей играть, петь, танцевать, после ставят им аранжировку, делают пиар, и после выпуска музыки полгода гоняют с концертами. Страдают не эти ребята, они сразу свое получают. Страдают корпорации, да и фиг с ними. Но Вы заблуждаетесь что там на копирайт пофиг. Время от времени крупно садятся на этом те, кто недооценивал железо копирайта.
Здесь надо в другом направлении копать.
Мир изменился, сканить будут обязательно, потому что есть негласное право на свободу распространения информации. Надо авторам объединяться и брать процент с производителей читалок и записывалок. Также уходить от издательств в сторону Литресов и получать те же деньги (10 руб за проданую копию). Выиграют все, в том числе деревья.

tol55 написал:
дает команду провайдерам нехороший сайт блокировать. Блокируют, никуда не денутся, кушать всем хочется. Все, ничего поделать нельзя
Хм. Видите ли, Интернет разрабатывался во времена холодной войны, готовой в любой момент перерасти в натуральную ядерную, поэтому от сети требовалась в первую очередь живучесть: даже при выходе из строя 90% узлов сеть должна была работать. В результате имеем то, что имеем: любое непрохождение сигнала между какими-то двумя узлами автоматически означает повреждение линии, и сетевое оборудование тут же начинает искать обходные пути. С точки зрения сетевых маршрутизаторов любая цензура расценивается как обрыв - и сетевые маршрутизаторы (сами, даже без участия операторов!) находят обход, причём это занимает, как правило, считанные минуты.
Не, ну можно, конечно, всё сетевое "железо" перепрограммировать и все сетевые протоколы переписать. Но это влетит в таааакие сотни миллионов человеко-часов высококвалифицированного инженерного труда... в общем, проще другой интернет построить, с нуля. Специально для того, чтобы уже в нём сайты блокировать. :-)

Есть такая тема: "Trusted PC"...
и Билл с Джобсом думают одинаково.

Страницы

X